Esquisse du Droit Administratif
  • Accueil
  • Actualites
  • Fiches et schémas
  • Lexique
  • Grands arrêts
  • Me contacter
  • Mentions Légales
  • Liens

Les grandes jurisprudences

HISTOIRE DE JURISPRUDENCE : les directives et la législation nationale contraire

28/2/2014

 
Conseil d'Etat, Assemblée, du 28 février 1992, "SA Rothmans International France", 56776 56777, publié au recueil Lebon
Tout comme les traités et accords internationaux régulièrement ratifiés et approuvés, les directives communautaires priment sur la législation nationale contraire.
"En vertu des stipulations de l'article 37 du traité instituant la Communauté économique européenne, les Etats membres aménagent progressivement les monopoles nationaux présentant un caractère commercial, de telle façon que soit assurée, dans les conditions d'approvisionnement et de débouchés, l'exclusion de toute discrimination entre les ressortissants des Etats membres, et en vertu de l'article 5-1 de la directive du Conseil des Communautés européennes en date du 19 décembre 1972 prise pour la mise en oeuvre, en ce qui concerne les tabacs manufacturés, de ces stipulations ainsi que de celles de l'article 30 du traité portant interdiction des restrictions quantitatives et de toutes mesures d'effet équivalent, les fabricants et importateurs déterminent librement les prix maxima de vente au détail de chacun de leurs produits, sans qu'il soit fait obstacle à l'application des législations nationales sur le contrôle du niveau des prix ou le respect des prix imposés. Ainsi que l'a jugé la Cour de justice des Communautés européennes dans ses arrêts de manquement des 21 juin 1983 et 13 juillet 1988, les seules dispositions dont l'article 5-1 de la directive réserve l'application sont celles des législations nationales de caractère général, destinées à enrayer la hausse des prix. Les dispositions de l'article 6 de la loi du 24 mai 1976 qui confèrent au Gouvernement un pouvoir spécifique de fixation du prix des tabacs importés des pays membres de la Communauté européenne, indépendamment de l'application de la législation nationale sur le contrôle du niveau des prix, permettent au Gouvernement de fixer les prix de vente des tabacs importés dans des conditions non prévues par l'article 5-1 de la directive du 19 décembre 1972 et sont ainsi incompatibles avec les objectifs définis par cette directive. Il suit de là que l'article 10 du décret du 31 décembre 1976, pris sur le fondement de l'article 6 de la loi du 24 mai 1976, dont il y a lieu d'écarter l'application, est lui-même dépourvu de base légale (1). En conséquence, illégalité des décisions ministérielles prises sur la base de ce décret et refusant de faire droit aux demandes des sociétés requérantes d'augmenter les prix des tabacs importés ou distribués en gros (2)."

Lien Légifrance

La section commentaire est fermée.
    Bienvenue dans la section "Grands arrêts" dans cette partie du site vous trouverez des résumés et explications concernant les grandes jurisprudences de la juridiction administrative.

    Cliquez sur "Lire la suite" pour visualiser les images et les articles dans leur intégralité.

    Archives

    Septembre 2015
    Juin 2014
    Mai 2014
    Avril 2014
    Mars 2014
    Février 2014

    Categories

    Tout
    Abrogation
    Acte Administratif
    Acte Individuel
    Administration
    Agent Public
    Aléas
    Annulation
    Appel D'offres
    Association
    Association Transparente
    Avis
    CADA
    Casino
    Chef De Service
    Circulaire
    Comptable Public
    Concession De Service Public
    Connaissance
    Conseil D’État
    Conseil Municipal
    Constitution
    Contentieux Administratif
    Contentieux Contractuel
    Contrat
    Contrôle De Proportionnalité
    Contrôle Restreint
    Cumul
    Décret En Conseil Des Ministres
    Délégation De Service Public
    Délibération
    Directive
    Documents Administratifs
    Droit à La Santé
    Droits De La Défense
    égalité
    Erreur Manifeste D'appréciation
    Faute
    Faute Lourde
    Faute Personnelle
    Faute Simple
    Fonctionnaire
    Indemnisation
    Interdiction
    Juge
    Juge Administratif
    Jugement
    Juridictions Administratives Spécialisées
    L. 521-2 Du Code De Justice Administrative
    Liberté Fondamentale
    Liberté Publique
    Marché Public
    Mesure D'ordre Intérieur
    Mesures De Résiliation
    Modification Unilatérale
    Motifs D'intérêt Général
    Notification
    Ordre Public
    Police Administrative
    Police Des Jeux
    Police Judiciaire
    Pouvoir Réglementaire
    Préjudice
    Préjudice Anormal Et Spécial
    Président De La République
    Principe Général Du Droit
    Recours Contentieux
    Recours En Révision
    Recours Pour Excès De Pouvoir
    Référé
    Référé-liberté
    Référé Précntractuel
    Référés
    Règlements
    Résiliation
    Résiliation Unilatérale
    Responsabilité
    Retrait
    Sanction
    Service Public
    Société
    Subvention
    Travaux Publics
    Tribunal Des Conflits
    Voies Et Délais De Recours

    Flux RSS

    View my profile on LinkedIn
Photo

Marie Cochereau Officio avocats

Avocate au Barreau de Paris
Droit de la fonction publique
Droit Public